《鶯湖謎話》讀后感范文1000字

　　和志強(qiáng)先生相交多年，已是無話不談的摯友，他給我寄來了飄著油墨香味的新著《鶯湖謎話》（古吳軒版，以下簡稱《鶯》）。這是增訂版，和1992年版的《鶯》相比，首先感到的是新穎大氣，16開的版本顯然比32開的大了一倍，內(nèi)容則增加了一倍多，還配了不少和內(nèi)文相互照應(yīng)的照片，圖文并茂，加上作者廣博的知識、對燈謎的深度理解，以及用生動細(xì)膩的筆觸娓娓道來，讓人打開此書就有一口氣讀下去的欲望。說《鶯》書新穎，不單是開本和裝幀的新，更重要是內(nèi)容的新。古吳軒版《鶯》增加的內(nèi)容主要集中在賞析篇、評論篇、謎作篇和附錄，當(dāng)然在五色篇和謎藝篇中也增加了不少內(nèi)容。

　　作者是有情有義的人，開篇就寫"我的燈謎啟蒙老師——李惠元"，是初心篇更是感恩篇，筆者觀此文是原版"童年謎趣"的.改寫增寫，突出了啟蒙恩師的鮮明形象，也不忘記燈謎環(huán)境給予自己的熏陶和教益。五色篇中的《〈邃漢齋謎話〉》與清代民國吳江謎作，還有附錄中的吳江謎人、謎事，都從一個或多個方面影響著作者的燈謎創(chuàng)作和研究。

　　謎藝篇中新增篇目《不要囿于‘環(huán)肥燕瘦’之中》，是典型的謎藝爭鳴文章，語言縝密，層層推進(jìn)，是很耐讀的一篇高質(zhì)量說理之文。現(xiàn)在燈謎界的辯論氣氛不濃，這篇具有借鑒意義。謎藝篇的其他文章也是循循善誘，力求讓燈謎愛好者和一般讀者看懂接受。

　　書中的幾篇評論文章分量頗重。作者對其恩師汪壽林和寧夏謎家馮同英燈謎創(chuàng)作藝術(shù)風(fēng)格進(jìn)行評述，雖是前一版所載，重讀時仍有新鮮感。后增的5篇評論都是新作，其中評論《朔方虎跡，清澄透徹——讀〈寧夏燈謎〉》是評述寧夏謎書的，筆者作為一位寧夏人讀著特別親切。評論認(rèn)真中肯，尤其是最后的幾句評語，"它編得很純"，"沒有一丁點(diǎn)兒雜七雜八的東西"，讀到這里，感到甚是欣慰。他的這篇評論，肯定是通讀全書后的有感而發(fā)，而不是像有些評論者，看看題目就揮筆而就的臆想粗制。他的其他評論鐵定也是在研讀書籍、作品后的有理有據(jù)之作。

　　作者博學(xué)，是文化藝術(shù)多方面的能手，他的視野和研究涉及地方志、文物、詩詞、楹聯(lián)，還有燈謎等。燈謎是他的起步之處，也是他多年來的趣尚堅(jiān)守。謎家是雜家，多方面的涉獵，為他的燈謎創(chuàng)作奠定了厚實(shí)的基礎(chǔ)，提供了廣泛的創(chuàng)作素材和可借鑒的研究方法。他的好多謎作和賞析文章都得益于多年的文化積累，正所謂厚積薄發(fā)。作者是吳江寫手，已經(jīng)出版的書籍有30多部，寫起燈謎賞析文章來駕輕就熟，讀他的謎評猶如在聽他講故事，不知不覺中得到了許多燈謎和燈謎以外的知識和道理。他前期的謎作有的充滿書卷氣，格調(diào)高雅；有的頗接地氣，婦孺皆宜，都是雅俗共賞的好東西。他后期的燈謎作品，多用于謎會的賽題，也有自由創(chuàng)作的作品，總體感覺面目一新，無論謎材、技法和效果都與時共進(jìn)，是陳志強(qiáng)謎作的升級版。作者的謎作和燈謎評析文章很多，恕不一一舉例。

　　他選入五色篇的一組"近年謎界賀聯(lián)選"，雖不是燈謎，但是和謎事緊密相關(guān)。謎藝篇的《簡述格律詩化謎面的平仄與句式》，深入探討了燈謎創(chuàng)作的文學(xué)化和美學(xué)問題，對燈謎擬制謎面問題的研究大有裨益。這是在其他謎書中難得見到的好篇章。

　　最后再說一句：不停地讀書，不停地創(chuàng)作和研究，是陳志強(qiáng)也是大家走向成功的必由之路。

【《鶯湖謎話》讀后感1000字】相關(guān)文章：

我愛鶯脰湖作文08-29

《森林謎案》讀后感01-02

沙海謎國讀后感08-23

心靈謎碼讀后感01-28

崔鶯鶯是哪個朝代的03-04

《調(diào)笑令 鶯鶯》秦觀11-24

謎中謎500字作文05-14

鶯的成語,帶有鶯字的成語05-21

秦觀《調(diào)笑令·鶯鶯》鑒賞11-09