兵智部·荀罌 伍員原文及翻譯
兵智部·荀罌 伍員
【原文】
魯襄時，晉、楚爭鄭。襄公九年，晉悼公帥諸侯之師圍鄭，鄭人恐，乃行成。荀偃曰：“遂圍之，以待楚人之救也，而與之戰(zhàn)。不然，無成。”(邊批：亦是。)荀罌曰：“許之盟而還師以敝楚：吾三分四軍，與諸侯之銳，以逆來者，于我未病，楚不能矣。猶愈于戰(zhàn)，暴骨以逞，不可以爭。大勞未艾。君子勞心，伍員小人勞力，先王之制也。”乃許鄭成，后三駕鄭，而楚卒道敝，不能爭，晉終得鄭。
吳闔閭既立，問于伍員曰：“初而言伐楚，余知其可也。而恐其使余往也，又惡人之有余之功也。今余將自有之矣，伐楚何如?”對曰：“楚執(zhí)政眾而乖，莫適任患。若為三師以肄焉，一師至，彼必皆出;彼出則歸，彼歸則出，楚必道敝。亟肄以罷之，多方以誤之。既罷，而后以三軍繼之，必大克之。”闔閭從之，楚于是乎始病。
〔評〕晉、吳敝楚，若出一轍。然吳能破楚，而晉不能者，終少柏舉之一戰(zhàn)也。宋儒乃以城濮之戰(zhàn)咎晉文非王者之師。噫!有此議論，所以養(yǎng)成南宋為不戰(zhàn)之天下，而竟奄奄以亡。悲夫!
按：吳璘制金，亦用此術(shù)。虜性忍耐堅久，令酷而下必死，每戰(zhàn)非累日不決。于是選據(jù)形便，出銳卒，更迭撓之，與之為無窮，使不得休暇，以沮其堅忍之氣，俟其少怠，出奇勝之。
文言文翻譯：
春秋魯襄公時期，晉楚兩國爭奪鄭國。襄公九年，晉悼公聯(lián)合其他諸侯的軍隊一起圍攻鄭國，鄭國人感到害怕，于是派遣使者前去求和。荀偃說：“應(yīng)該繼續(xù)圍攻鄭國，等到楚國救鄭的時候，就可以迎戰(zhàn)楚軍;如果現(xiàn)在和鄭國議和，就不會得到實(shí)際的利益。”(邊批：也對。)荀罌卻說：“不可，應(yīng)該和鄭國結(jié)盟引兵而歸，這樣楚國就會出兵討伐鄭國。先讓楚軍疲憊不堪，再將我國的軍隊分成三部分，聯(lián)合其他諸侯的軍隊輪流迎戰(zhàn)楚軍。那么在我們的軍隊還沒有疲憊之前，楚軍就早已疲憊沒有能力作戰(zhàn)了，比現(xiàn)在就和楚國交戰(zhàn)要好得多。假如現(xiàn)在就和楚國交戰(zhàn)，必然會傷亡慘重，因此應(yīng)該以不戰(zhàn)為上策。所謂聰明的人靠智慧取勝，愚笨的`人靠蠻力克敵，這就是先王克敵制勝的道理啊。”群臣都表示贊成，于是接受鄭國的求和。后來晉國三次出兵討伐鄭國，但楚國軍隊由于長途行軍而精疲力竭，根本沒有辦法作戰(zhàn)。因此最后終于由晉國取得了鄭國。
吳王闔閭即位后，曾經(jīng)問伍員說：“當(dāng)初賢卿曾經(jīng)建議討伐楚國，寡人也有討伐楚國的意思，但唯恐吳王僚派我伐楚，又不愿意他占有我的功勞。現(xiàn)在寡人想親自率領(lǐng)軍隊討伐楚國，賢卿認(rèn)為怎么樣呢?”伍員答：“楚國執(zhí)政者眾多但意見不一，誰也不肯承擔(dān)責(zé)任。假如大王動員三軍，只是白白地勞民傷財，因此不如先發(fā)一軍，誘使楚國出兵迎戰(zhàn)。當(dāng)楚國出兵后，大王就立刻退兵;楚國退兵之后，大王再次出兵。楚軍這樣往來跋涉，必定會疲于奔命，而產(chǎn)生放棄交戰(zhàn)的想法。此時大王再運(yùn)用各種手段，使楚國的軍事政治更加混亂，徹底瓦解楚國人的斗志，然后大王再動員三軍，必定能徹底摧毀楚國。”闔閭欣然采納了伍員的意見，從此楚軍就陷入疲于奔命的苦境之中。
【兵智部·荀罌 伍員原文及翻譯】相關(guān)文章：
兵智部原文及翻譯06-30
兵智部·孟珙原文及翻譯07-06
智囊(選錄)·兵智部·王的原文及翻譯06-19
《智囊·兵智部·周德威》原文及翻譯07-19
兵智部習(xí)馬練刀法原文閱讀與翻譯05-04
智囊（選錄）·兵智部·李光弼的原文及翻譯06-19
智囊(選錄)·兵智部·戰(zhàn)車原文及翻譯附譯文06-19
智囊(選錄)·兵智部·耿弇原文及其翻譯07-05