詠槿原文及賞析
詠槿
李白〔唐代〕
園花笑芳年，池草艷春色。
猶不如槿花，嬋娟玉階側(cè)。
芬榮何夭促，零落在瞬息。
豈若瓊樹枝，終歲長翕赩。
譯文
園花笑在美好的年歲，春光里池草更覺鮮艷。還不如籬邊的木槿花，在玉階旁姿態(tài)如嬋娟。花香草茂生命太短促，花草凋落只在霎那間。哪里像美麗的玉樹枝，一年到頭都光彩燦爛。
注釋
園花：泛指園中百花。芳年：美好的年歲。亦指少年青春，意即為各自的芳年而笑。唐盧照鄰《長安古意》詩：“借問吹簫向紫煙，曾經(jīng)學(xué)舞度芳年。”艷春色：獻(xiàn)艷于春色之中。嬋娟：形容姿容美好的樣子。芬榮：芳香、繁茂。夭促：死亡得很快，此喻花落之迅疾也。瞬息：一眨眼一呼吸，形容極短的時間。豈若：哪里象。瓊樹枝：指名貴花木；玉樹之枝。終歲：即終年，全年，一年。翕（xī）赩（xì）：光色盛貌。翕：收斂，聚合。赩：大紅色。
鑒賞
“園花笑芳年，池草艷春色”運用鋪敘手法描繪出一幅笑芳年的園花與艷春色的池草的景致。詩中“園花笑”“池草艷”來烘托出園花、池草本來也是美好之物，也不缺朝氣蓬勃、欣欣向榮的生命力。
“園花笑芳年，池草艷春色”運用鋪敘手法描繪出一幅笑芳年的園花與艷春色的池草的景致。詩中“園花笑”“池草艷”來烘托出園花、池草本來也是美好之物，也不缺朝氣蓬勃、欣欣向榮的生命力。
“猶不如槿花，嬋娟玉階側(cè)”寫滿園花草在李白眼中，都不如木槿，排斥了“園花”、“池草”。李白再運用擬人手法，把槿花喻意為“蟬娟”般美好的容顏，如嬋娟般亭亭而立的槿花將笑芳年的園花與艷春色的池草統(tǒng)統(tǒng)的比下去了，從而使得詩句文采特異、鋪陳辭藻，可見奔放不羈的李白對木槿花情有獨鐘，憐香惜玉也是因花而異。
“芬榮何夭促，零落在瞬息”描繪出一幅園花易零落、池草易萎糜的傷感景致。詩中“夭促”“零落”暗寓出詩人或許多少有點遺憾，美麗總是太倉促，常在瞬間零落，愛花的人是挽留不住落花匆匆的腳步的。其中也不無隱喻滿園花草生命之短暫的意味，于是，流露出一種感花傷懷的情緒。
“豈若瓊樹枝，終歲長翕赩”側(cè)面槿花的朝開暮落只是表面現(xiàn)象，它“終歲”“翕赩”正表明了槿花頑強的生命力和堅韌不屈的品格。正如東方朔在寫給公孫弘借用馬車的信中說“木槿夕死朝榮，士亦不長貧也。”詩人用“豈如瓊樹枝，終歲長翕赩”兩句詩對木槿花予以高度評價，熱情地贊頌，從而完成了對木槿花形象的塑造。
詩人開始并不直接寫木槿花，而是以“園花”、“池草”起興，指出它們一個“笑芳年”，一個“艷春色”都曾盛極一時，但它們最大的弱點是生命太短促。也就是說盡管園花姹紫嫣紅，芬芳馥郁，但是花開自有花落時，當(dāng)它零落在東風(fēng)里時，它就會黯然失色，再也無復(fù)青春的色彩。同樣，小草盡管它萎萋無數(shù)，枝葉碧翠柔嫩，有“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的脾性。但是，當(dāng)嚴(yán)霜降落之時，它就會在瞬息間，萎糜以至朽腐，留給大地以不盡的思索。這就是園花和池草生命的全部意義。接著詩人在否定“園花”和“池草”的基礎(chǔ)之上，對木槿花予以謳歌的贊美。
從該詩詩句排列順序的顛倒上，可以知道詩人思緒的奔涌，情感的熾烈，特別是思緒、情感的跳蕩性，毫無疑問，這一切都根植于詩人的浪漫氣息。
李白
李白（701年－762年），字太白，號青蓮居士，又號“謫仙人”，唐代偉大的浪漫主義詩人，被后人譽為“詩仙”，與杜甫并稱為“李杜”，為了與另兩位詩人李商隱與杜牧即“小李杜”區(qū)別，杜甫與李白又合稱“大李杜”。據(jù)《新唐書》記載，李白為興圣皇帝（涼武昭王李暠）九世孫，與李唐諸王同宗。其人爽朗大方，愛飲酒作詩，喜交友。李白深受黃老列莊思想影響，有《李太白集》傳世，詩作中多以醉時寫的，代表作有《望廬山瀑布》《行路難》《蜀道難》《將進(jìn)酒》《明堂賦》《早發(fā)白帝城》等多首。
【詠槿原文及賞析】相關(guān)文章：
詠槿原文及賞析07-16
詠煤炭原文及賞析08-18
詠牡丹原文及賞析07-16
不遇詠原文及賞析11-14
詠雨原文及賞析01-30
詠愁原文及賞析07-23
西施詠原文及賞析10-08
詠風(fēng)原文及賞析10-09
《詠愁》原文及賞析08-09
詠桂原文及賞析08-17