大學(xué)心理咨詢雙重關(guān)系困境與應(yīng)對措施論文
作為心理咨詢過程中的重要方面，咨詢關(guān)系對心理咨詢的過程和結(jié)果起著決定性的作用[1].在現(xiàn)實的高校心理咨詢中，咨詢師和來訪者的雙重關(guān)系甚至多重關(guān)系卻常常不可避免。有研究指出，在所有倫理投訴問題中，雙重關(guān)系占到23%,是學(xué)校 心 理 咨 詢 中 的 第 二 高 頻 倫 理 困境[2],然而，現(xiàn)有的文獻(xiàn)卻很少對高校心理咨詢中的雙重關(guān)系進(jìn)行分析和研究，故本文將針對高校心理咨詢中雙重關(guān)系的現(xiàn)實困境進(jìn)行探討，并找出合理可行的應(yīng)對舉措。這既有利于對高校心理咨詢中雙重關(guān)系的進(jìn)一步研究，也可以為高校心理咨詢?nèi)藛T提供必要的參考和借鑒。
1 高校心理咨詢中雙重關(guān)系的倫理困境
倫理規(guī)范中規(guī)定除咨詢關(guān)系以外，咨訪雙方不得產(chǎn)生和建立其他任何關(guān)系，盡量避免雙重關(guān)系，盡量不與熟人、親人、同事建立咨詢關(guān)系，更不得利用來訪者對心理咨詢師的信任牟取私利[3].盡管如此，現(xiàn)實情境中，這種雙重關(guān)系甚至多重關(guān) 系的倫理困境卻還是時常出現(xiàn)。
1. 1師生關(guān)系的困境
目前，高校心理咨詢師中很多是學(xué)校教師，大多數(shù)情況下，心理咨詢師不僅被看做心理咨詢師，還被看做教育者與行政人員。他們在進(jìn)行心理咨詢時往往還不能完全脫離學(xué)校的管理要求，這常常和來訪學(xué)生傾談內(nèi)容有所沖突和矛盾。例如，當(dāng)遇到學(xué)生校外同居等問題，他們就很難按照一般心理咨詢的目標(biāo)來進(jìn)行咨詢，而多是秉承教育或管理的原則； 還有些直接觸犯了學(xué)校規(guī)定，如考試作弊、貧困生欠費問題等的學(xué)生，此時心理咨詢師就很難擺脫學(xué)校的管理規(guī)定，咨詢中的倫理兩難也就產(chǎn)生[3].
1. 2朋友關(guān)系的困境
趙靜波等人曾對心理督導(dǎo)師倫理行為做過調(diào)查，結(jié)果顯示朋友關(guān)系是最為常見的雙重關(guān)系，從業(yè)者在判斷“為朋友、學(xué)生、被督導(dǎo)者、雇員提供咨詢或治療”是否符合倫理時，存在較明顯的爭議[4].在高校，基于心理資源的有限性限制了來訪者的咨詢選擇，學(xué)生和咨詢者可能會因多次會晤而熟絡(luò)起來，甚至發(fā)展成朋友； 此外，在中國這個大的環(huán)境下，咨詢者可能會面臨來訪者是經(jīng)熟人或親戚介紹而來，在這種似朋非朋的復(fù)雜人情關(guān)系的交織下，咨詢者和來訪者在正常咨詢之前，難免會進(jìn)行不必要的寒暄或?qū)υ挘@也為保持單純的咨詢關(guān)系埋下了隱患。
1. 3與性有關(guān)的雙重關(guān)系困境
在高娟等人的調(diào)查中，絕大部分報考心理咨詢師的人員在有關(guān)性的雙重關(guān)系上的倫理意識符合倫理規(guī)范，此結(jié)果可能與我國的傳統(tǒng)文化有關(guān)。中國是一個在性方面較為保守的國家，而且非婚的性關(guān)系會對個人和家庭造成不良影響也是被普遍認(rèn)同的。然而，在邢軍的調(diào)查中，仍有5. 0%心理咨詢師/治療師曾對來訪者說“我很喜歡你”、“我被你的魅力所吸引”,7. 0%的來訪者與心理咨詢師/治療師建立了親密關(guān)系，1. 5%的來訪者與心理咨詢師/治療師有過性關(guān)系，比例小于國外文獻(xiàn)報道[5].雖然所占的比例小，但由于其危害性大，因此不容忽視。目前，關(guān)于高校心理咨詢中與性有關(guān)的雙重關(guān)系還沒有明確的研究結(jié)果被呈現(xiàn)，但基于邢軍的調(diào)查，這種雙重關(guān)系的困境在高校也仍有發(fā)生的可能性，而且一旦發(fā)生，其危害也是無法預(yù)知的。
1. 4剝削性質(zhì)的雙重關(guān)系困境
邢軍在對全國的心理咨詢或治療的來訪者的調(diào)查結(jié)果顯示，在除朋友以外的其他非性雙重關(guān)系中，其中明顯具有剝削性質(zhì)的雙重關(guān)系，如向來訪者推銷東西、借東西的分別占3. 0%和2. 7%[5].在高校中，心理咨詢師常常被看做老師或教育者，如果讓來訪者幫忙送個文件，寄個包裹，或任何其他的.事情，學(xué)生們基于對老師命令的服從，大多數(shù)情況下也都會按要求去做。這些看似與心理咨詢過程無關(guān)的行為，卻也打破了雙方單純的咨詢關(guān)系，相關(guān)調(diào)查文獻(xiàn)和國外臨床實踐也都表明非性的雙重關(guān)系會對專業(yè)判斷、來訪者的利益及治療效果造成危害。
2 高校心理咨詢中雙重關(guān)系困境的原因分析
2. 1傳統(tǒng)文化的影響
在人情法則盛行的中國社會，辦事需要托關(guān)系，走后門，這種習(xí)俗也反映在心理咨詢的實踐中[6].費孝通認(rèn)為中國社會是鄉(xiāng)土社會，是熟人社會[7].張愛蓮等也認(rèn)為中國傳統(tǒng)文化中重視面子和人情的特點很可能會和心理咨詢職業(yè)倫理中對專業(yè)關(guān)系界限的強調(diào)發(fā)生沖突[8].例如，心理咨詢師不應(yīng)該接受本就存在非專業(yè)關(guān)系的人的請求對他們進(jìn)行咨詢，可是在中國，如果有認(rèn)識的人或經(jīng)熟人介紹的人要來進(jìn)行心理咨詢，他們往往很難拒絕，于是，在真正進(jìn)行咨詢的時候，這些看似與心理咨詢過程無關(guān)的行為，卻直接打破了雙方單純的咨詢關(guān)系，直接危害到咨詢師的專業(yè)判斷、來訪者的利益和心理咨詢的效果。除此之外，由于高校的心理咨詢師大多是教師，傳統(tǒng)的尊師觀念會使學(xué)生在面對老師時產(chǎn)生畏懼之心，難以做到發(fā)自內(nèi)心的真正的認(rèn)同或接受，甚至還會掩蓋自己的負(fù)面情緒。他們在對待咨詢師可能給出的建議時，通常抱著“你說我聽”的態(tài)度，致使咨詢過程無法深入，也很難取得理想的咨詢效果[1].
2. 2特定環(huán)境的影響
無論是在參與人員上還是在工作體制上，我國學(xué)校心理咨詢都呈現(xiàn)出多元化的趨勢，這使得從業(yè)人員的性質(zhì)、歸屬和定位很容易產(chǎn)生混亂，直接影響了咨詢關(guān)系的“純凈性”[1].高校的心理咨詢中，雙重關(guān)系常常是一個較為復(fù)雜的問題，其主要原因在于心理咨詢老師往往一人承擔(dān)多重角色[9].在學(xué)校這一特定的環(huán)境中，大多數(shù)的咨詢師和來訪者都存在著師生關(guān)系，此外，高校中部分心理教師可能同時是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)或活動組織者，也可能認(rèn)識來訪者的某位親戚或老師，這使得高校的心理咨詢不可能只是單一的專業(yè)咨詢關(guān)系，也會在一定程度上影響咨詢的效果，再加上學(xué)校心理咨詢普遍不收費，這使得心理咨詢師處于更加明顯的主動地位，因此可能會發(fā)生更多違反心理咨詢倫理的情況[3].
總而言之，在學(xué)校這一特定環(huán)境的影響下，心理咨詢師身兼多職，人際關(guān)系緊密，心理資源的有限性限制了來訪者的咨詢選擇等都在一定程度上成為高校心理咨詢中雙重關(guān)系面臨的普遍困境[1].
3 高校心理咨詢中雙重關(guān)系的解決對策
心理咨詢師與來訪者間特殊的咨詢關(guān)系必須有一定的倫理準(zhǔn)則為保證。要對來訪者進(jìn)行無害且有效的幫助，除了專業(yè)知識和技能的培養(yǎng)，經(jīng)驗的積累以外，主要是通過心理咨詢師的職業(yè)操守來保證的[10].然而，現(xiàn)實中很多心理咨詢師的倫理意識或倫理觀念卻不強，高校中心理咨詢師所面臨的倫理困境也不是僅憑個人職業(yè)操守就能解決的。湯芳和張靜波就提出，行業(yè)倫理規(guī)范體系不完善，倫理教育課程缺位等問題使我國大陸的心理咨詢在避免雙重關(guān)系的倫理規(guī)范上存在著困難[11],可見，除去咨詢師自身的因素，外在因素亦是造成心理咨詢師難以落實避免雙重關(guān)系專業(yè)倫理規(guī)范的重要原因。
3. 1制定本土化的高校心理咨詢倫理規(guī)范
我國高校心理咨詢的理論研究非常薄弱，臨床倫理實踐也很不規(guī)范，這種現(xiàn)狀在很大程度上阻礙了我國高校心理咨詢的發(fā)展[12].基于本國固有的傳統(tǒng)文化的影響，雙重關(guān)系問題在高校面臨更多困境。盡管專業(yè)倫理準(zhǔn)則中強調(diào)要盡量避免雙重關(guān)系的發(fā)生，但是仍能經(jīng)常聽見不同的聲音。例如，Lamb和Catanzaro[14]認(rèn)為理論取向是會影響非性關(guān)系的邊界的，還有研究者認(rèn)為，如果不允許任何雙重角色的產(chǎn)生，那可能就要被迫過著隱居的生活[13]; 此外，Corey等也表示不同的文化背景下，倫理守則也應(yīng)有所改變，以適應(yīng)當(dāng)?shù)氐娜饲閇15]; 湯芳，趙靜波也表示心理咨詢與治療師在雙重關(guān)系的倫理規(guī)范上所樹立的應(yīng)然追求應(yīng)合情合理，在處理雙重關(guān)系時應(yīng)兼顧專業(yè)要求與人情法則。因此，在高校心理咨詢師只能依靠個人的職業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行自我監(jiān)督的情境下，我國還需發(fā)展出一個普適性的關(guān)于高校心理咨詢倫理問題的行業(yè)規(guī)章，制定出本土化的特色高校心理咨詢倫理規(guī)范。
3. 2強化高校心理咨詢師的倫理教育
中國國內(nèi)還沒有專門的心理咨詢倫理教育課程，很多報考心理咨詢師的人都是非心理學(xué)專業(yè)出身 （76. 4 %） ,而且大多依據(jù) 個 人 的 經(jīng) 驗 來 進(jìn) 行 倫 理 意 識 判斷[16].于是，有些心理咨詢師在做某種不符合倫理規(guī)范的事時，卻沒有意識到這是違反職業(yè)倫理道德的。
因此，對高校心理咨詢師進(jìn)行定期的、系統(tǒng)的專業(yè)知識和技能培訓(xùn)很有必要，這樣就可以提高他們的知識水平和操作技能，使其能夠有效地利用高校心理咨詢關(guān)系中的積極因素，化解消極因素。
要使心理咨詢達(dá)到良好的咨詢效果，心理咨詢師不僅需要一定的專業(yè)知識和咨詢技能，更需要必要的倫理意識和觀念。因此，必須加強高校職業(yè)倫理教育，使咨詢師自覺地樹立起職業(yè)道德規(guī)范意識，完成從“熟人關(guān)系”到“制度關(guān)系”的過渡與轉(zhuǎn)變。此外，相關(guān)實驗結(jié)果顯示，案例教學(xué) 是 一 種 有 效 的 專 業(yè) 倫 理 教 學(xué) 方法[17],而且通過案例來模擬倫理困境，也可以有效地提升他們的雙重關(guān)系倫理意識[18].
3. 3為高校心理咨詢師配備督導(dǎo)師
與專業(yè)知識和技能一樣，咨詢判斷、操作是否符合規(guī)范對衡量高校心理咨詢師職業(yè)素養(yǎng)來說，同樣重要。因此，高校心理咨詢師通過自學(xué)、講座、網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)等方式學(xué)習(xí)系統(tǒng)的倫理學(xué)的同時，有效而合理的督導(dǎo)也是心理咨詢師規(guī)范倫理過程，提高倫理意識的重要手段。人在自律的同時，也需要他律的約束，適當(dāng)?shù)亩綄?dǎo)正是起到他律的作用，它可以幫助心理咨詢師避免咨詢決策的失誤、提高專業(yè)的知識和技能，從而提高整個行業(yè)的職業(yè)素質(zhì)。沒有形成心理咨詢師的督導(dǎo)制，很多咨詢師和來訪者深陷咨詢困境而無力識別與解脫[10].因此，為高校心理咨詢師配備督導(dǎo)師無疑是促進(jìn)心理咨詢師規(guī)范操作過程、提高咨詢效果的必要手段。目前，高校內(nèi)開展的心理咨詢大多忽視了督導(dǎo)的重要性，在心理咨詢的督導(dǎo)制度建設(shè)方面，也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，各方須深刻認(rèn)識到健全學(xué)校、教育行政部門的督導(dǎo)機制，推動督導(dǎo)制度的建設(shè)是高校心理咨詢的重要保障[3],并將高校中督導(dǎo)師的配備工作提上日程，付諸實踐。
4 小 結(jié)
想要合理有效地應(yīng)對高校心理咨詢中雙重關(guān)系的倫理困境仍是阻礙重重，也非一朝一夕就能改善這種現(xiàn)狀。在不斷深入研究這一問題的同時，仍需注意到：心理咨詢師處理倫理問題的態(tài)度和方式并不是一成不變，而是隨著個人及行業(yè)專業(yè)水平的發(fā)展而不斷變化的---從機械地運用倫理守則到努力尋求專業(yè)倫理和個人倫理的平衡[4].因此，用發(fā)展的視角來研究專業(yè)倫理的問題將是不可阻擋的趨勢。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 鄭靜，邵榮。論學(xué)校心理咨詢中的雙重關(guān)系[J].心理輔導(dǎo)，2009（5） :78-82.
[2]Ameriean Psyehologieal Association EthicsCommittee. Trend in ethical cases,commonpitfalls,and published resource[J].Am Psy-chol,1988,43:570-576.
[3] 畢玉芳。高校心理咨詢倫理的困境與對策[J].思想理論教育，2014（1） :83-86.
[4] 劉慧。心理咨詢與治療專業(yè)倫理研究的回顧與 展 望[J].醫(yī) 學(xué) 與 哲 學(xué)，2014,35（500） :32-34.
[5] 邢軍。來訪者對心理咨詢師治療師倫理行為評價狀況的研究[D].廣州： 南方醫(yī)科大學(xué)，2009.
[6] 季建林，趙靜波。心理咨詢和心理治療的倫理學(xué)問題[M].上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社，2006:37-44.
[7] 費孝通。鄉(xiāng)土中國生育制度[M].北京： 北京大學(xué)出版社，1998.
[8] 張愛蓮，錢銘怡，姚萍，等。心理咨詢與治療倫理調(diào)查及與美國相關(guān) 調(diào)查的 比較[J].中國心理衛(wèi)生，2007,21（1） :55-56.
[9] 龔娜。淺析高等職業(yè)院校大學(xué)生心理咨詢中的倫理困惑[J].科技信息，2009（35） :326-327.
[10] 李子勛。可能影響治療關(guān)系與效果的倫理問題[J].中國心理衛(wèi)生，2003,17（7） :509-511.
[11] 湯芳，趙靜波。心理咨詢與治療中雙重關(guān)系的實然現(xiàn)狀與應(yīng)然追求[J].中國心理衛(wèi)生，2013,27（7） :523-528.
[12] 陳國海。我國高校心理咨詢的倫理學(xué)思考[J].高教探索，2001（1） :68-72.
[13]Pepper RS. Confidentiality and Dual Rela-tiongships in Group Psychotherapy[J].Group Psychother,2004,54（1） :103-114.
[14]Keith-Spiegel P,Koocher GP. Ethics in psy-chology:Professional standards and cases[M].New York:Mc Graw Hill,1985.
[15]Corey G,Corey MS.咨商倫理[M].楊瑞珠，譯。臺北： 心理出版社，1:36.
[16] 高娟，趙靜波。行業(yè)倫理教育對報考心理咨詢師人員雙重關(guān) 系倫理意識 的 影 響[J].中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2009,22（2） :95 -100.
[17] 龍迪。好的治療關(guān)系是“親人般”的關(guān)系嗎？ [J].中國心理衛(wèi)生，2002,16（4） :282-283.
[18] 趙靜波，季建林。行業(yè)倫理案例教學(xué)對應(yīng)用心理學(xué)系大學(xué)生倫理判斷的影響[J].中國心理衛(wèi)生，2010,24（6） :411-415.
【大學(xué)心理咨詢雙重關(guān)系困境與應(yīng)對措施論文】相關(guān)文章：
信息時代企業(yè)經(jīng)營管理的困境及應(yīng)對措施論文07-04
高等數(shù)學(xué)教學(xué)應(yīng)對措施論文07-04
大學(xué)運動隊訓(xùn)練中面臨的困境及解決措施論文06-25
大學(xué)語文教學(xué)中的消極現(xiàn)象與應(yīng)對措施論文06-26
關(guān)于中學(xué)德育存在的問題及應(yīng)對措施論文04-07
農(nóng)業(yè)機械管理應(yīng)對措施論文07-02
小學(xué)語文創(chuàng)新教學(xué)應(yīng)對措施論文06-21