失敗讓我們變得優(yōu)秀隨筆

　　當(dāng)孩子們完成測試之后，研究人員告訴學(xué)生他們的得分，并相應(yīng)地給出贊美。一半的孩子都獲得了不錯的分?jǐn)?shù)，在智力方面獲得了肯定。“你們在這方面真的很聰明，”研究者說。另外一些學(xué)生因為他們付出的努力而獲得了贊美：“你們在做題的時候真的非常努力。”

　　接下來，這些學(xué)生被允許自由選擇參與另外兩個不同的測試。第一個選擇是一個難度系數(shù)稍高的測試，但是孩子被告知嘗試這個會學(xué)到很多東西。另外一個選擇是一個簡單測試，和之前做的測試一樣容易。

　　德維克在設(shè)計這個實驗的時候，希望不同形式的贊美會引發(fā)一個相當(dāng)適中的結(jié)果。總之，只需要一句話贊美即可。但是我們很快地了解到，對這些五年級學(xué)生們的贊美形式的不同，出人意料地影響了他們對這一組測試的選擇。

　　對于那些被贊美很認(rèn)真努力的孩子們來說，接近百分之九十的人選擇了難度系數(shù)更高的那組測試。然而，在那些被贊美很聰明的孩子們當(dāng)中，絕大多數(shù)人都選擇了更簡單的`那組測試。

　　我們該如何解釋這種差異？據(jù)德維克所說，贊美孩子們很聰明會讓他們覺得自己“看起來”真的很聰明，所以他們不應(yīng)該冒險犯錯誤。

　　德維克的下一組實驗證明了，這種對失敗的恐懼感實際上會抑制對學(xué)習(xí)知識的渴望。于是她對這些五年級學(xué)生作了另外一個測試。這個測試被設(shè)計得極為困難——實際上是提供給八年級學(xué)生做的——但是德維克想知道這些孩子面對挑戰(zhàn)會作出什么樣的反應(yīng)。

　　那些最初被贊美是十分認(rèn)真努力的孩子們在解答難題的時候絞盡腦汁。另外一邊，那些被贊美是很聰明的孩子們做題時很容易受挫。他們把已經(jīng)犯下的不可避免的錯誤當(dāng)做是失敗的象征：也許他們真的沒有這么聰明。在做完這個難度系數(shù)更高的測試之后，兩組學(xué)生被允許自由選擇查看得分低的測試卷，或者查看其他得分高的測試卷。

　　被贊美十分聰明的學(xué)生為了挽回自尊心，幾乎都選擇拿得分低的測試卷和自己的做對比。相對而言，那些被贊美認(rèn)真努力的學(xué)生都傾向于選擇查看得分高的測試卷，他們想要弄清楚他們犯的錯誤，并從錯誤中作出總結(jié)，尋找做得更好的辦法。

　　最后一輪測試和第一輪測試保持同樣的難度系數(shù)。盡管如此，被贊美認(rèn)真努力的學(xué)生們都表現(xiàn)出了驚人的進步，他們平均分?jǐn)?shù)上升了百分之三十。因為這些孩子們都想要挑戰(zhàn)自我，即便一開始可能會面臨失敗，但是他們在最后的測試中提升到了一個相比于以前更高的水平。

　　那些被隨機地分為聰明小組中的學(xué)生們平均分?jǐn)?shù)下降了接近百分之二十，與之形成鮮明對比的是，前面的結(jié)果更加讓人印象深刻。由此可見，失敗的經(jīng)歷對于那些“聰明的”孩子造成巨大的挫敗，最后他們退步了。

　　贊美孩子們擁有先天的智慧——贊美他們是“聰明的”——錯誤地傳導(dǎo)了教育的心理真實性。這種贊美鼓勵孩子們放棄從錯誤中尋找知識，然而研究錯誤其實是最有用的學(xué)習(xí)活動。

　　因為除非我們經(jīng)歷了犯下錯誤后的不愉快癥狀——在錯誤發(fā)生100ms之后，錯誤正波活動加劇，導(dǎo)致我們的注意力集中在我們忽視的事情上——否則大腦思維絕不會修改這種學(xué)習(xí)態(tài)度的模式。我們也會繼續(xù)犯同樣的錯誤，只注重對自信心的保護，卻忽略了提高自我修養(yǎng)的重要性。

　　塞繆爾·貝克特表明的態(tài)度很值得我們借鑒：“曾經(jīng)努力過，曾經(jīng)失敗過，這都沒關(guān)系。繼續(xù)努力，繼續(xù)失敗，失敗讓我們變得優(yōu)秀。”

【失敗讓我們變得優(yōu)秀隨筆】相關(guān)文章：

閱讀讓我們變得更好作文06-28

軍訓(xùn)，讓我們變得堅強初一作文07-01

失敗讓我們突然醒悟作文01-20

失敗的轉(zhuǎn)機隨筆02-10

科技和創(chuàng)新讓我們的環(huán)境變得更好的作文09-13

閱讀讓我們變得更好作文2篇07-20

每當(dāng)生活變得艱辛雜文隨筆06-29

教育隨筆:孩子變得愛發(fā)言了06-21

讓我們的夢想旅程變得更加精彩勵志文章06-24