- 相關(guān)推薦
無(wú)聊的思考雜文隨筆
這兩天發(fā)生了一個(gè)比較有趣的事情，有人提出了一個(gè)疑問(wèn)：或許空氣是一種引發(fā)慢性疾病的致病原，人類會(huì)因?yàn)榭諝獾年P(guān)系只能生存70~90年不等，因?yàn)榭諝庵械哪承┲虏≡菍?dǎo)致人類器官衰變的主要原因。
如果這個(gè)論題是某位哲學(xué)家或是某個(gè)預(yù)言家提出的，你一定會(huì)覺(jué)得充滿著美妙的氣氛。但是很可惜提出這個(gè)問(wèn)題的是在“知乎”上面，很快有人將這個(gè)“無(wú)聊的思考”打上了 #知乎精英論壇# 這種極具反諷以為的標(biāo)簽。換做我也是一樣，如果我不知道這是在“知乎”上面出現(xiàn)的思考問(wèn)題，我或許還會(huì)覺(jué)得這是一個(gè)十分有趣的疑問(wèn)，但是當(dāng)我知道這是“知乎那幫人”所提出的問(wèn)題的時(shí)候，我也多了一份疑心，總覺(jué)得在這些“并不正經(jīng)的問(wèn)題”下面會(huì)出現(xiàn)“正兒八經(jīng)的胡說(shuō)八道”。問(wèn)題并不是出在“問(wèn)題本身”，而是當(dāng)他和“知乎”這個(gè)標(biāo)簽連用的時(shí)候，我也被主流的觀念帶入了情緒，認(rèn)為“知乎”的虛偽始終會(huì)讓這些原本有趣的問(wèn)題變得“無(wú)聊”和“做作”。
要弄清這個(gè)奇怪情緒的誕生，必須反推是什么情況下我對(duì)“知乎”這個(gè)標(biāo)簽產(chǎn)生了負(fù)面情緒。此前一直鬧得風(fēng)風(fēng)火火的“知乎最強(qiáng)答主”的事情似乎還沒(méi)有消退，至少這件事情對(duì)整個(gè)“知乎”是打擊沉重的。之所以會(huì)如此的沉重，根本原因在于這件事情從根本上毀滅了“知乎”的原則——也就是所謂的真實(shí)。這是一個(gè)如同信任危機(jī)一樣的可怕的毀滅打擊，只是“知乎”這群人仍在努力地自欺欺人地構(gòu)建“知乎”體系，想要努力維系自己的神話體系不會(huì)因?yàn)檫@件事情徹底毀滅——但是事實(shí)上，偶像崩塌所帶來(lái)的傷害是巨大的，因?yàn)榇饲坝刑嗳藢ⅰ爸酢碑?dāng)成是自己生存的標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)被毀滅的時(shí)候，也就等于他們的人生和價(jià)值觀都一同毀滅了。
“知乎”和“真實(shí)性”矛盾的打擊一直在延續(xù)，所以我把這種“不信任”當(dāng)成是“創(chuàng)傷后心理”，唯一的辦法就是等著經(jīng)歷了這場(chǎng)毀滅得人徹底離開(kāi)“知乎”，忘卻他們?cè)谥跛艿降膫Γù蟛糠謧κ恰皝G面子”），接著“知乎”不斷修復(fù)的體系又會(huì)吸引更多的新人，當(dāng)供奉“知乎”為神明的群體超過(guò)了此前因?yàn)椤皠?chuàng)傷后心理”而反對(duì)知乎得人，那么“知乎”又會(huì)再次新生，沒(méi)有人會(huì)在乎它里面的人到底是真實(shí)的還是虛偽的。
不單單是“知乎”，還有這段時(shí)間被扒皮和揭穿的“暴走漫畫(huà)”，甚至還有很多你過(guò)去所信任和當(dāng)成神話和偶像的品牌，他們都因?yàn)樽约旱奶搨伪蝗送贄壓瓦z忘，但是他們并不會(huì)就此消失，因?yàn)槭冀K還有一群人因?yàn)樗麄兊淖放鹾托湃危軌蜃屵@些東西再度生存——因?yàn)闅绲某杀镜偷娇梢院雎圆挥?jì)，而人們的消費(fèi)習(xí)慣也促成了快銷模式的誕生——包括信任修復(fù)，亦可以使用快銷模式，制造熱點(diǎn)、玩弄虛偽、煽動(dòng)民意、然后建立新的被一群無(wú)腦的蛆蟲(chóng)所維系的新體系。
但是別忘了，蛆蟲(chóng)圍繞的東西始終不可能成為神，因?yàn)槟軌蚣仇B(yǎng)蛆蟲(chóng)的東西始終是臭糞。
【無(wú)聊的思考雜文隨筆】相關(guān)文章：
讓的雜文隨筆06-06
捆綁的雜文隨筆04-10
書(shū)店雜文隨筆06-16
眼淚雜文隨筆06-21
生命雜文隨筆06-18
我的愿望雜文隨筆11-30
雜文隨筆我與好書(shū)交談11-11
于青海雜文隨筆（精選10篇）10-26
娘親雜文隨筆（精選11篇）07-27
愛(ài)別離雜文隨筆（精選6篇）11-17