《御箭連中雙兔》原文及翻譯

　　原文

　　《御箭連中雙兔》

　　唐代：蘇颋

　　宸游經(jīng)上苑，羽獵向閑田。

　　狡兔初迷窟，纖驪詎著鞭。

　　三驅仍百步，一發(fā)遂雙連。

　　影射含霜草，魂消向月弦。

　　歡聲動寒木，喜氣滿晴天。

　　那似陳王意，空隨樂府篇。

　　翻譯

　　天子游獵經(jīng)過上林苑，士卒負羽箭走向荒田。

　　三窟之狡兔奔跑快捷，駿馬追趕豈用得上鞭。

　　網(wǎng)開一面更襯出百步神技，一箭射中雙兔連。

　　清晨兔影映在含霜草上，魂魄消于如月弓弦。

　　歡呼聲驚動寒天樹木，洋洋喜氣溢滿了晴天。

　　哪像陳王那樣子，只能把射獵場面寄于詩篇。

　　注釋

　　宸(chén)游：帝王之巡游，此指天子游獵。

　　羽獵：帝王出獵，士卒負羽箭隨從，故稱“羽獵”。

　　狡：狡猾。窟：洞窟，這里指窩。

　　纖(xiān)驪(lí)：古駿馬名。詎(jù)：豈，怎。

　　三驅：古王者田獵之制。謂田獵時須讓開一面，三面驅趕，以示好生之德。

　　含霜草：意指清早草上的霜還未融化。

　　向月弦：拉開后形狀如滿月的弓弦。

　　寒木：泛指寒天的樹木。

　　陳王：指三國魏曹植。曹植生前曾為陳王，去世后謚號“思”，因此又稱陳思王。

　　樂府篇：指曹植的《名都篇》。

　　創(chuàng)作背景

　　此詩《文苑英華》卷一八〇編入“省試”類，當為作者參加科舉考試時所作的試律詩，但其具體創(chuàng)作年份難以考證。

　　賞析

　　這是一首敘事詩，在寫作上似乎有些類似曹植的《名都篇》。首聯(lián)寫天子的狩獵隊伍，從皇宮出發(fā)經(jīng)過上林苑到達目的地——閑田。“閑”字至關重要，它說明了天子狩獵不是在良田上舉行，不擾民，不害農(nóng)。二三聯(lián)寫射兔過程，描寫了一個熱鬧緊張的場面，其中“一發(fā)遂雙連”是直點題目。四聯(lián)從人、弓兩方面描寫射獵場景：上句言狡兔，“含霜草”意指霜還未化的清晨時分;“向月弦”，狀寫弓被拉得極滿，如滿月，這是借弓稱美皇帝的技藝。五聯(lián)是承上聯(lián)而來，“歡聲”、“喜氣”都是對御箭連中雙兔的說明，“動寒木”和“滿晴天”，極言隨從者稱頌山呼之聲。尾聯(lián)以議論作結，猶言吾皇實有武技，勝于只在詩篇中空見射獵之事的陳思王曹植。

　　此詩有兩點值得注意：一、運用了襯托手法。狡兔三窟，兔子其實是一種靈敏矯健的動物，故很難射中，加上為示好生之德，狩獵時要讓開一道，更增加了射獵的難度。但盡管如此，天子還是連中了兩兔。射中雙兔，除了因為有良弓之外，更重要的因素在于有百步穿楊的技術，而這種技術在反襯之下就顯得尤為高超了，是對君王射藝的一種稱贊。二、尾聯(lián)含義深刻巧妙。陳思王曹植曾作樂府詩《名都篇》，寫洛陽貴族子弟如何耽于斗雞走馬之樂，而無治國憂民之心，中間兩度出現(xiàn)“我”字，看似自責，其實是刺世。詩人說“那似陳王意”，就意味著他寫這首詩所抱的心情和曹植是不同的，并未對狩獵本事心存諷刺。文治武功向來是封建社會衡量好的君主的兩個重要標準，此詩從一個方面，向讀者展示了這種觀念的影響。

　　作者介紹

　　蘇颋(670年-727年)，字廷碩，京兆武功(今陜西武功)人，唐代政治家、文學家，左仆射蘇瑰之子。蘇颋進士出身，歷任烏程尉、左司御率府胄曹參軍、監(jiān)察御史、給事中、中書舍人、太常少卿、工部侍郎、中書侍郎，襲爵許國公，后與宋璟一同拜相，擔任同平章事。蘇颋是初盛唐之交時著名文士，與燕國公張說齊名，并稱“燕許大手筆”。他任相四年，以禮部尚書罷相，后出任益州長史。727年(開元十五年)，蘇颋病逝，追贈尚書右丞相，賜謚文憲。

【《御箭連中雙兔》原文及翻譯】相關文章：

《廬山謠寄盧侍御虛舟》原文翻譯09-08

乞校正陸贄奏議進御札子原文及翻譯02-28

御街行·街南綠樹春饒絮原文翻譯及賞析12-17

乞校正陸贄奏議進御札子原文及翻譯精選3篇02-29

一“箭”雙雕作文11-08

雝原文翻譯09-12

紅梅原文翻譯09-13

明史的原文翻譯09-07

《詠雪》原文及翻譯10-08

伐柯原文翻譯12-17