蝶戀花·誰(shuí)道閑情拋棄久原文及賞析

　　在平日的學(xué)習(xí)、工作和生活里，大家都收藏過(guò)令自己印象深刻的古詩(shī)吧，古詩(shī)是中文獨(dú)有的一種文體，有特殊的格式及韻律。你知道什么樣的古詩(shī)才經(jīng)典嗎？下面是小編收集整理的蝶戀花·誰(shuí)道閑情拋棄久原文及賞析，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　《鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久》是五代十國(guó)時(shí)期南唐詞人馮延巳的詞作。此詞以細(xì)膩、敏銳的筆觸，描寫(xiě)閑情的苦惱不能解脫。上闋緊扣首句提出的復(fù)雜矛盾的心情回環(huán)反復(fù)，表現(xiàn)內(nèi)心感情的痛苦糾結(jié)；下闋進(jìn)一步抒發(fā)這種與時(shí)常新、難以排解的閑情愁緒。全詞語(yǔ)言清麗流轉(zhuǎn)，感情深致含蓄，寫(xiě)盡了一個(gè)“愁”字。

　　原文：

　　誰(shuí)道閑情拋擲久。每到春來(lái)，惆悵還依舊。日日花前常病酒，敢辭鏡里朱顏瘦。

　　河畔青蕪堤上柳。為問(wèn)新愁，何事年年有。獨(dú)立小橋風(fēng)滿袖，平林新月人歸后。

　　譯文

　　誰(shuí)說(shuō)閑情逸致被忘記了太久？每到新春來(lái)到，我的惆悵心緒一如故舊。為了消除這種閑愁，我天天在花前痛飲，讓自己放任大醉，不惜身體消瘦，對(duì)著鏡子自己容顏已改。

　　河邊上芳草萋萋，河岸上柳樹(shù)成蔭。見(jiàn)到如此美景，我憂傷地暗自思量，為何年年都會(huì)新添憂愁？我獨(dú)立在小橋的橋頭，清風(fēng)吹拂著衣袖。只有遠(yuǎn)處那一排排樹(shù)木在暗淡的月光下影影綽綽，與我相伴。

　　注釋

　　清王鵬運(yùn)《半塘丁稿·鶩翁集》云：“馮正中《鶴踏枝》十四首，郁伊倘況，義兼比興。”調(diào)名即《蝶戀花》。

　　誰(shuí)道句：近人梁?jiǎn)⒊�云：“稼軒《摸魚(yú)兒》起處從此脫胎。文前有文，如黃河液流，莫窮其源。”（《陽(yáng)春集箋》引）。閑情：即閑愁、春愁。

　　病酒：飲酒過(guò)量引起身體不適。

　　敢辭：不避、不怕。朱顏，青春紅潤(rùn)的面色。

　　河畔：河邊，岸邊。

　　朱顏：這里指紅潤(rùn)的臉色。

　　青蕪：青草。

　　平林：平原上的樹(shù)林。李白《菩薩蠻》：“平林澳漠煙如織。”

　　新月：陰歷每月初出的彎形月亮。

　　賞析：

　　這是一首表達(dá)孤寂惆悵的言情詞。全詞所寫(xiě)的乃是心中一種常存永在的惆悵、憂愁，而且充滿了獨(dú)自一人承擔(dān)的孤寂、凄冷之感，不僅傳達(dá)了一種感情的意境，而且表現(xiàn)出強(qiáng)烈而鮮明的個(gè)性，意蘊(yùn)深遠(yuǎn)，感發(fā)幽微。

　　上闋開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，首句用反問(wèn)的句式把這種既欲拋棄卻又不得忘記的“閑情”提了出來(lái)，整個(gè)上片始終緊扣首句提出的復(fù)雜矛盾的心情回環(huán)反復(fù)，表現(xiàn)了作者內(nèi)心感情的痛苦撕咬。

　　“誰(shuí)道閑情拋擲久。”雖然僅只七個(gè)字，然而卻寫(xiě)得千回百轉(zhuǎn)，表現(xiàn)了在感情方面欲拋不得的一種盤(pán)旋郁結(jié)的掙扎的痛苦。而對(duì)此種感情之所由來(lái)，卻又并沒(méi)有明白指說(shuō)，而只用了“閑情”兩個(gè)字。這種莫知其所自來(lái)的“閑情”才是最苦的，而這種無(wú)端的“閑情”對(duì)于某些多情善感的詩(shī)人而言，卻正是如同山之有崖、木之有枝一樣的與生俱來(lái)而無(wú)法擺脫的。詞人在此一句詞的開(kāi)端先用了“誰(shuí)道”兩個(gè)字，“誰(shuí)道”者，原以為可以做到，誰(shuí)知竟未能做到，故以反問(wèn)之語(yǔ)氣出之，有此二字，于是下面的“閑情拋棄久”五字所表現(xiàn)的掙扎努力就全屬于徒然落空了。

　　“每到春來(lái)，惆悵還依舊。”上面著一“每”字，下面著一“還”，字，再加上后面的“依舊”兩個(gè)字，已足可見(jiàn)此“惆悵”之永在長(zhǎng)存。而“每到春來(lái)”者，春季乃萬(wàn)物萌生之時(shí)，正是生命與感情覺(jué)醒的季節(jié)，詞人于春心覺(jué)醒之時(shí)，所寫(xiě)的卻并非如一般人之屬于現(xiàn)實(shí)的相思離別之情，而只是含蓄地用了“惆悵”二字。“惆悵”者，是內(nèi)心恍如有所失落又恍如有所追尋的一種迷惘的情意，不像相思離別之拘于某人某事，而是較之相思離別更為寂寞、更為無(wú)奈的一種情緒。

　　“日日花前常病酒，敢辭鏡里朱顏瘦。”既然有此無(wú)奈的惆悵，而且經(jīng)過(guò)拋棄的掙扎努力之后而依然永在長(zhǎng)存，于是下面兩句馮氏遂徑以殉身無(wú)悔的口氣，說(shuō)出了“日日花前常病酒，不辭鏡里朱顏瘦”兩句決心一意承擔(dān)負(fù)荷的話來(lái)。上面更著以“日日”兩字，更可見(jiàn)出此一份惆悵之情之對(duì)花難遣，故唯有“日日”飲酒而已。曰“日日”，蓋彌見(jiàn)其除飲酒外之無(wú)以度日也。至于下句之“鏡里朱顏瘦”，則正是“日日病酒”之生活的必然結(jié)果。曰“鏡里”，自有一份反省驚心之意，而上面卻依然用了“不辭”二字，昔《離騷》有句云“雖九死其猶未悔”，“不辭”二字所表現(xiàn)的，就正是一種雖殉身而無(wú)悔的情意。

　　下闋進(jìn)一步抒發(fā)這種與時(shí)常新的閑情愁緒。詞人把這種迷惘與困惑又直接以疑問(wèn)的形式再次鮮明突出地揭諸筆端，可謂真率之極；而在“河畔青蕪堤上柳”的意象之中，隱含著綿遠(yuǎn)纖柔、無(wú)窮無(wú)盡的情意與思緒，又可謂幽微之至。

　　“河畔青蕪堤上柳。”下半闋承以“河畔青蕪堤上柳”一句為開(kāi)端，在這首詞中實(shí)在只有這七個(gè)字是完全寫(xiě)景的句子，但此七字卻又并不是真正只寫(xiě)景物的句子，不過(guò)只是以景物為感情之襯托而已。所以雖寫(xiě)春來(lái)之景色，卻并不寫(xiě)繁枝嫩蕊的萬(wàn)紫千紅，只說(shuō)“青蕪”，只說(shuō)“柳”。“蕪”者，叢茂之草也，“蕪”的青青草色既然遍接天涯，“柳”的縷縷柔條，更是萬(wàn)絲飄拂。簇這種綠遍天涯的無(wú)窮草色，這種’隨風(fēng)飄拂的無(wú)盡柔條，它們所喚起的，或者所象喻的，該是一種何等綿遠(yuǎn)纖柔的情意。而這種草色又不自今日方始，年年河畔草青，年年堤邊柳綠，則此一份綿遠(yuǎn)纖柔的情意，也就年年與之無(wú)盡無(wú)窮。

　　“為問(wèn)新愁，何事年年有。”所以下面接下去就說(shuō)了“為問(wèn)新愁，何事年年有”二句，正式從年年的蕪青柳綠，寫(xiě)到“年年有”的“新愁”。雖是“年年有”的“愁”，卻又說(shuō)是“新”，一則此詞開(kāi)端已曾說(shuō)過(guò)“閑情拋擲久”的話，經(jīng)過(guò)一段“拋棄”的掙扎，而重新又復(fù)蘇起來(lái)的“愁”，所以說(shuō)“新”；再則此愁雖一宋詞鑒賞辭典一舊，而其令人惆悵的感受，則敏銳深切歲歲常新，故曰“新”。上面用了“為問(wèn)”二字，下面又用了“何事”二字，造成了一種強(qiáng)烈的疑問(wèn)語(yǔ)氣，從其嘗試拋棄之徒勞的掙扎，到問(wèn)其新愁之何以年年常有，有如此之掙扎與反省而依然不能自解。在此強(qiáng)烈的追問(wèn)之后，詞人卻忽然蕩開(kāi)筆墨，更不作任何回答，而只寫(xiě)下了“獨(dú)立小橋風(fēng)滿袖，平林新月人歸后”兩句身外的景物情事，仔細(xì)玩味，這十四個(gè)字卻實(shí)在是把惆悵之情寫(xiě)得極深。

　　“獨(dú)立小橋風(fēng)滿袖，平林新月人歸后。”試觀其“獨(dú)立”二字，已是寂寞可想，再觀其“風(fēng)滿袖”三字，更是凄寒可知，又用了“小橋”二字，則其立身之地的孤伶無(wú)所蔭蔽亦復(fù)如在眼前，而且“風(fēng)滿袖”一句之“滿”字，寫(xiě)風(fēng)寒襲人，也寫(xiě)得極飽滿有力。在如此寂寞孤伶無(wú)所蔭蔽的凄寒之侵襲下，其心情之寂寞凄苦已可想見(jiàn)，何況又加上了下面的“平林新月人歸后”七個(gè)字。“平林新月”，則林梢月上，夜色漸起，“人歸后”，則路斷行人，已是寂寥人定之后了。從前面所寫(xiě)的“河畔青蕪”之顏色鮮明來(lái)看，應(yīng)該乃是白日之景象，而此一句則直寫(xiě)到月升人定，則詩(shī)人承受著滿袖風(fēng)寒在小橋上獨(dú)立的時(shí)間之長(zhǎng)久也可以想見(jiàn)了。如果不是內(nèi)心中有一份難以排解的情緒，有誰(shuí)會(huì)在寒風(fēng)冷露的小橋上直立到中宵呢？

　　名家點(diǎn)評(píng)

　　清人陳廷焯：“起得風(fēng)流跌宕。‘為問(wèn)’二句映起筆。‘獨(dú)立’二語(yǔ)，仙境？凡境？斷非凡筆。”（《云韶集》卷一）“始終不渝其志，亦可謂自信而不疑，果毅而有守矣。”（《詞則·大雅集》）“可謂沉著痛快之極，然卻是從沉郁頓挫來(lái)，淺人何足知之。”（《白雨齋詞話》卷六）

　　近人俞陛云：“詞家每先言景，后言情，此詞先情后景。結(jié)末二句寓情于景，彌覺(jué)風(fēng)致夷猶。”（《唐五代兩宋詞選釋》）

　　近人梁?jiǎn)⒊�：“稼軒《摸魚(yú)兒》起處從此脫胎。文前有文，如黃河液流，莫窮其源。”（《藝蘅館詞選》引）

　　近人俞平伯：“‘為問(wèn)新愁’，對(duì)前文‘惆悵還依舊’說(shuō)，以見(jiàn)新綠而觸起新愁，與白居易《賦得古草原送別》所謂‘春風(fēng)吹又生’略同。（《唐宋詞選釋》）

　　近人唐圭璋：“此首寫(xiě)閨情，如行云流水，不染纖塵。起兩句，自設(shè)問(wèn)答，已見(jiàn)凄惋。‘日日’兩句，從‘惆悵’來(lái)，日日病酒，不辭消瘦，意更深厚。換頭，因見(jiàn)芳草、楊柳，又起新愁。問(wèn)何以年年有愁，亦是恨極之語(yǔ)。末兩句，只寫(xiě)一美境，而愁自寓焉。”（《唐宋詞簡(jiǎn)釋》）

　　作者簡(jiǎn)介

　　馮延巳（904—960），五代南唐詞人。一名延嗣，字正中，廣陵（今江蘇揚(yáng)州）人。仕于南唐烈祖、中主二朝，三度入相，官終太子太傅，卒謚忠肅。宋初《釣磯立談》評(píng)其“學(xué)問(wèn)淵博，文章穎發(fā)，辯說(shuō)縱橫”。善作新詞。雖受花間詞影響，多寫(xiě)男女離別相思之情但詞風(fēng)不像花間詞那樣濃艷雕琢而以清麗多彩和委婉情深為其特色，有時(shí)感傷氣息較濃，形成一種哀傷美。有《陽(yáng)春集》傳世。

【蝶戀花·誰(shuí)道閑情拋棄久原文及賞析】相關(guān)文章：

蝶戀花·誰(shuí)道閑情拋棄久_馮延巳的詞原文賞析及翻譯11-13

鵲踏枝·誰(shuí)道閑情拋擲久古詩(shī)詞鑒賞08-07

蝶戀花原文及賞析06-16

蝶戀花原文及賞析08-11

蝶戀花原文及賞析10-25

《蝶戀花》原文及賞析11-25

《蝶戀花·春景》原文賞析04-18

蘇軾蝶戀花原文及賞析10-22

蝶戀花原文譯文及賞析10-17