我來評(píng)詩的散文隨筆

　　《春江花月夜》自問世以來以其綺麗迷蒙的意境，穿越時(shí)空的求索震撼了震撼了廣大讀者，作為文學(xué)大家的聞一多先生，評(píng)論它為“詩歌中的詩歌，頂峰中的頂峰”。更有甚者說它孤篇壓倒全唐。然而，人們交口稱贊的《春江花月夜》真的有那么好嗎？

　　在我看來，這首詩最明顯的弊病就是套用古詩舊語的痕跡明顯。且不說眾口相傳開篇第一句“春江潮水連海平”中的“連”的妙用，實(shí)際上是套用的王昌連“”寒雨連江夜入?yún)恰敝�句。還有“何人”“何處”“何人”“誰家”這樣的句式，竟然接二連三不厭其煩出現(xiàn)！這種句式在古體詩中可謂陳詞濫調(diào)，去看前人，“誰家玉笛暗飛聲”，“不知秋思落誰家”之句，就能明顯感覺到此詩有東施效顰，搪塞文字之嫌。也不明白詩人是不是個(gè)性偏愛這樣的句式，還是其他什么原因造成我們閱讀時(shí)的審美疲勞。

　　這樣的例子，還有一處。“何處春江無月明”“天上白沙看不見”。“空里流霜不覺飛”，“江天一色無纖塵”“清風(fēng)浦上不勝愁”“玉戶中卷不去”，還包括“此時(shí)相望不相聞”，“可憐春半不還家”。這些結(jié)構(gòu)相同的詩句羅列起來竟有如此之多，能夠說通篇都在這種單調(diào)的節(jié)奏中重復(fù)進(jìn)行，簡直讓人昏昏欲睡，無法在詩句的品讀中找到古詩詞凝練簡潔之美。

　　其次在朦朧曼妙的意境營造下所掩蓋，但又不容忽視的問題就是本詩的思想境界同樣犯了人云亦云，缺乏深度的弊病，有人說這首詩抒發(fā)了游子思婦的相思離別，展開了對(duì)宇宙奧秘的探索，揭示出富有哲理的人生感嘆，且看江畔何人初見月，江月何年初照人，這兩句。表面上看對(duì)仗工整，無懈可擊。其實(shí)此前李白就有青天有月能幾時(shí)，我欲停杯一問之的名句。雖然說詩句撞衫的現(xiàn)象很常見，但是優(yōu)秀的詩人，往往能在前人詞句的基礎(chǔ)上有所發(fā)揮更進(jìn)一層。但若說江畔二句不僅僅沒有創(chuàng)新，還在前人詩句的意境上相比卻是倒退了。如果說這一句是發(fā)問，那么下一句“人生代代無窮已，江月年年照相似”就是可有可無的，這一句看似回答，其實(shí)是依舊徘徊在問題的邊緣沒有進(jìn)行深入的思考，顯得剩余而沒有好處。緊接而來的是“不知江月待何人，但見長江送流水”，同樣又犯了王勃的“閣中帝子今何在，檻外長江空自流”語意上的重復(fù)。至于后面的借月光書寫閨情的句子則更顯得老生常談，又沒有真情實(shí)感。后面又寫到了自我的思鄉(xiāng)之情，這種過度實(shí)在不是很自然，由他人到自我，由感情到思鄉(xiāng)之情，兩種情緒的交織，給人一種模糊朦朧之感的同時(shí)，也讓人無法真正搞清楚詩人此刻的情緒，也就無法到達(dá)以情動(dòng)人的目的。

【我來評(píng)詩的散文隨筆】相關(guān)文章：

我們來談?wù)勌諟Y明的詩10-01

《木蘭詩》評(píng)課稿06-23

木蘭詩的評(píng)課朗讀10-19

木蘭詩評(píng)課稿09-05

《木蘭詩》評(píng)課稿12-23

木蘭詩評(píng)課稿05-15

緣來只在最美時(shí)散文隨筆08-08

優(yōu)美散文隨筆《緣來緣去》07-10

有些緣分,來過便已成詩散文隨筆08-29

木蘭詩評(píng)課稿（精）05-19