蘇軾古詩《》江城子·別徐州》翻譯以及賞析

　　這首詞借景抒情，寓情于景，是一篇難得的佳作。為愛國詩人所作。

　　江城子·別徐州

　　天涯流落思無窮!既相逢，卻匆匆。攜手佳人，和淚折殘紅。為問東風余幾許?春縱在，與誰同!

　　隋堤三月水溶溶。背歸鴻，去吳中。回首彭城，清泗與淮通。欲寄相思千點淚，流不到，楚江東。

　　翻譯

　　流落在滾滾紅塵中，人在天涯，思緒無窮!已經(jīng)相逢了，可在一起時候的歡樂卻是那么短暫。在我臨行之時，握著佳人纖細的玉手，欲語還休，只得流淚對著漫天飄零的落花。想要問溫暖的東風還留下多少?春天縱使還在，與誰共賞呢?

　　隋堤在陽春三月里的時候，水面上波光粼粼。我卻要在此時和向北歸家的鴻鵠背道而馳，遠去南方的吳中，回頭遠望這第二故鄉(xiāng)般的徐州，我心潮澎湃。清澈的泗水和徐州的淮河相通，我想要把相思離別的眼淚寄給徐州，卻是流不到楚江的東面啊!

　　注釋

　　①此詞作于公元1079年暮春。其時蘇軾在徐州僅兩年，又調(diào)往湖州，調(diào)任途中，詞人作此詞抒發(fā)對徐州風物人情的無限留戀之情，并在離愁別緒中融入了深沉的身世之感。

　　②彭城：即徐州。 ③清泗：清澈的泗水，泗水流經(jīng)徐州。

　　賞析

　　詞的上片首句以深沉的感慨發(fā)端，直抒天涯流落的傷感之情——我這個“天涯流落”之人愁思茫茫，無窮無盡。接下來切入題旨，抒寫猝然調(diào)離徐州的感慨。“既相逢，卻匆匆”，與徐州剛剛相逢，卻又匆匆離別。句中飽含對徐州依戀難舍之情——遺憾、哀怨、痛惜，百味雜陳。詞人難舍徐州，實際上是難舍徐州的友人。故詞人將“佳人”引入。這一人物形象，表面看來是熱戀之中的情人，實則是徐州友人乃至徐州的化身。詞人借與熱戀情人乍逢又別的情景——“攜手佳人，和淚折殘紅”，極言離別徐州的感觸。即將離別的情侶，兩手相牽，泣下沾襟，折落紅相贈，睹物傷懷，情思愈發(fā)纏綿，輾轉不忍離去。這種情侶之間痛徹肺腑的離別，正是詞人離別徐州的生動寫照，同時巧妙點出詞人離別徐州啟程到湖州上任的時間。“為問東風余幾許?春縱在，與誰同!”末三句由殘紅聯(lián)想到殘春，因離別之難，詞人試問春風還剩下多少?即使春光仍在，我只身離開徐州，有誰與我共賞春色呢!詞人用委婉抑郁的筆觸，表現(xiàn)了離別徐州后的孤單落寞，對徐州的無比依戀之情，溢于言表，感人至深。

　　詞的下片即景抒情，寓情于景，將上片之情具象化，縱深化，物中有我，我中有物，物我相融。首句“隋堤三月水溶溶”，是“物中有我”之景——暮春三月，隋堤之中，春水溶溶，悠然東去。而詞人綿綿的悲思離愁與春水相融，浩茫無涯。“背歸鴻，去吳中”，是“我中有物”之景——詞人離開徐州故土，南去吳中湖州。而春光明媚，鴻雁北歸故居，詞人卻與雁陣反向而行，人不如鴻之嘆躍然紙上，意極沉痛。后五句，則是“物我相融”之景——詞人不忍離去，雖去程已遠，仍頻頻回首，北望彭城(徐州)，只見清澈的泗水脈脈流去，通向徐州;詞人頓生奇想，托清泗流水把千滴相思之淚寄往徐州，無奈楚江(泗水)東流，相思難寄，令詞人悵然若失。在這幾句中，詞人徘徊不前的行蹤、依戀徐州的情感，徐州望而不見的幻影、泗水東流難寄的無情，相互交融，物我難分。這種藝術手法，意象豐富，虛實相間，把抽象的離愁別恨轉化成觸手可及的具象，顯得格外深痛、哀婉。詞人千滴相思之淚，楚江浩蕩東去之水，交織成悠長的嘆息，在讀者心頭久久縈繞，令人肝腸寸斷。

【蘇軾古詩《》江城子·別徐州》翻譯以及賞析】相關文章：

蘇軾 《江城子·別徐州》翻譯賞析06-17

江城子·別徐州賞析 蘇軾06-12

《江城子·別徐州》蘇軾古詩原文及鑒賞07-17

蘇軾詩詞《江城子·別徐州》06-20

蘇軾的古詩《題西林壁》翻譯以及賞析11-17

蘇軾《江城子》原文翻譯及賞析04-17

水調(diào)歌頭原文翻譯以及賞析蘇軾10-13

江城子·密州出獵原文翻譯以及古詩詞賞析09-27

蘇軾《贈劉景文》翻譯以及賞析06-10

蘇軾的作品《水龍吟》翻譯以及賞析08-25