- 相關(guān)推薦
唐詩為何如此繁盛？
在日常學(xué)習(xí)中，大家都不可避免地會(huì)接觸到唐詩吧，唐詩是中華文化的傳統(tǒng)瑰寶，是無數(shù)古人智慧的結(jié)晶。相信許多人會(huì)好奇為什么唐詩如此之多，發(fā)展如此繁盛吧，下面是小編收集整理的有關(guān)唐詩為何如此繁盛的原因，歡迎大家分享。
百度百科的一段資料認(rèn)為：
說到唐詩的興盛的原因(當(dāng)然學(xué)術(shù)界不斷地在探討中)，較普遍的看法是：
一、唐代社會(huì)在發(fā)展中解決了很多的束縛，一些政治變革、經(jīng)濟(jì)變革、取得很大的進(jìn)步，更重要的是由“門閥仕族壟斷政治”局面已基本結(jié)束，百姓思想大大解放，從而為文化生活之一的形式“詩歌創(chuàng)作”開拓了視野、詩歌藝術(shù)得到了“活水源泉”。
二、由于經(jīng)濟(jì)的普遍提高，給文學(xué)的繁榮提供了物質(zhì)條件和廣泛的來源。
三、前代文學(xué)積累;得到了很好的繼承，因此也為唐詩奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。唐代詩人們?cè)谇叭说奈幕z產(chǎn)上發(fā)揚(yáng)光大，才有可能兼收并蓄，取人之長，推陳出新，把中華詩歌文化推向新的高峰。
四、唐代采取了科舉制度，考試內(nèi)容就有詩(詩歌概括性強(qiáng))、賦(文彩韻章)，而皇帝也熱愛詩歌(這很重要!)，必然造成重視詩歌的社會(huì)風(fēng)氣，因而提高了文人的社會(huì)地位。
五、很重要的一點(diǎn)就是;唐朝的政治比較開明，特別是在宗教和文化上，對(duì)儒家、釋家、道家都提倡;允許外來宗教在國內(nèi)傳布，這對(duì)于人們開闊眼界，活躍思想，促進(jìn)文藝各種風(fēng)格流派的形成，是有益的因素。同時(shí)，唐朝國力強(qiáng)大，統(tǒng)治者對(duì)自身充滿信心，因而基本上沒有‘文字獄’，所以文人膽子都比較大;(例如;李白遭讒，也就是賜金放還而已)。文人及詩歌體裁寬廣，而反映的社會(huì)問題迅速而尖銳，(并非是一片頌揚(yáng))。
六;唐朝同鄰國與邊境各族實(shí)行的是經(jīng)濟(jì)、文化交流政策;音樂、舞蹈、繪畫、建筑等方面接受西域及外來影響(印度、中亞國家)，這些新鮮事物，同時(shí)也給詩人們以寬敞良好的藝術(shù)熏陶。
唐詩的發(fā)展傳統(tǒng)分為初唐(618---712)、盛唐(713---770)中唐(771---835)晚唐 (836---907) 共四個(gè)時(shí)期。盛唐是唐詩繁榮昌盛的頂峰，詩人李白、杜甫等就生活經(jīng)歷過這個(gè)時(shí)期。如今，談這個(gè)話題，著眼點(diǎn)也是從“詩歌”本身發(fā)展來審視。這一點(diǎn)，從唐代社會(huì)歷史進(jìn)程，看它的發(fā)展，起伏，衰落，基本是一致的。”
郁蔥的解讀：
這六條唐詩繁盛的原因，基本上涵蓋了藝術(shù)繁榮的必要條件，我大部分贊同，有一些也有些異議。不妨逐條把我的感受談一下。
第一，唐代社會(huì)在發(fā)展中解決了很多的束縛，一些政治變革、經(jīng)濟(jì)變革、取得很大的進(jìn)步，更重要的是由‘門閥仕族壟斷政治’局面已基本結(jié)束，百姓思想解放。這一點(diǎn)是重要的，它是唐詩繁盛的基礎(chǔ)。我們知道藝術(shù)創(chuàng)作尤其是詩歌創(chuàng)作，應(yīng)該是在一種個(gè)人化、個(gè)性化、非趨同化、開放的心理狀態(tài)下完成的，應(yīng)該不使詩人受到什么限制或者自我限制。我常對(duì)來與我聊天的詩友們講，寫作的時(shí)候，要完全處于一種忘我的，放任的狀態(tài)，沒有心靈的自由就沒有所有自由，這有賴于“社會(huì)在發(fā)展中解決了很多的束縛”，更多的是自己內(nèi)心的調(diào)整。我敢說，只有這種狀態(tài)能夠成就一個(gè)詩人。社會(huì)的進(jìn)步有的時(shí)候靠推動(dòng)，靠社會(huì)精英當(dāng)然包括詩人的推動(dòng)，如果你自己內(nèi)心為自己預(yù)設(shè)了那么多的障礙，你的文字很難是獨(dú)特的、深刻的、動(dòng)人的。打動(dòng)人的作品往往是形式最為新穎，內(nèi)容最能觸及人的痛點(diǎn)和興奮點(diǎn)的作品，而要做到這一點(diǎn)，沒有視野、沒有“出位”的思維是不行的。
第二、經(jīng)濟(jì)的提高給文學(xué)的繁榮提供了物質(zhì)條件和廣泛的來源。這一點(diǎn)存疑，其實(shí)經(jīng)濟(jì)的繁盛未必能促進(jìn)詩歌的發(fā)展，有的時(shí)候反而限制她，當(dāng)下的一些現(xiàn)象就是例證。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有時(shí)與詩歌的發(fā)展成反比，詩人們也不乏在生存狀態(tài)極差的條件下創(chuàng)作杰出作品的先例。但廣義地說，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是會(huì)對(duì)詩人的內(nèi)心產(chǎn)生沖撞的，詩人們需要這種沖撞。
第三、關(guān)于前代人的文學(xué)積累，也就是傳統(tǒng)，是財(cái)富也是束縛，對(duì)詩人的文學(xué)基礎(chǔ)是財(cái)富，對(duì)現(xiàn)實(shí)的寫作可能會(huì)是束縛，把握好。大量的文學(xué)閱讀會(huì)使詩人內(nèi)心有底蘊(yùn)。因?yàn)橛幸粋�(gè)不能不說的讓當(dāng)代詩人們或許有些傷感的事實(shí)：我們窮其一生思索的道理和哲理，在我們的前人那里都能找到。
第四、“唐代采取科舉制度考試內(nèi)容就有詩、賦，而皇帝也熱愛詩歌(這很重要!)，必然造成重視詩歌的社會(huì)風(fēng)氣，因而提高了文人的社會(huì)地位。”這一點(diǎn)我也重復(fù)一遍：這很重要。每個(gè)詩人其實(shí)都有政治情結(jié)，否則就不會(huì)去抨擊時(shí)弊，以挽救社會(huì)為己任。唐代為官者必為詩，換句話說，不為詩者必不能為官。許多時(shí)候我們回避政治，但坦率地說，政治的力量大于藝術(shù)的力量，政治對(duì)詩歌的推動(dòng)或者限制，有可能左右這門藝術(shù)的發(fā)展。我們不愿意看到這種局面，但社會(huì)結(jié)構(gòu)如此，基本上沒有改變的可能。前些天讀唐建光的微博，他說：“某部委一位官員朋友說，現(xiàn)在的官員基本不讀書。白天文山會(huì)海，晚上應(yīng)酬娛樂，哪有讀書思考的工夫。數(shù)千年以來以至民國，中國的官員都是以士入仕，有底蘊(yùn)，有底氣，有骨氣，有見識(shí)。能居廟堂之高，亦能處江湖之遠(yuǎn)。相形之下，當(dāng)下官員可能是數(shù)千年來最庸祿者，無知無識(shí)，無恥無畏。”深以為然!前些天網(wǎng)絡(luò)惡炒什么“官員寫詩”，膚淺之極齷齪至極!你憑什么剝奪一個(gè)重要的社會(huì)階層寫詩愛詩的權(quán)利，詩歌是誰家的私有財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)的這種行徑，會(huì)使得這個(gè)階層對(duì)文學(xué)創(chuàng)作產(chǎn)生畏懼心理，這是何等的陰損?!多幾個(gè)好官員寫詩，讓他們心存詩意，對(duì)自己內(nèi)心有所約束，是中國文學(xué)和詩歌的幸事，是一個(gè)民族的幸事!多幾個(gè)官員真正懂得文化，多幾個(gè)官員能真正懂得藝術(shù)規(guī)律和創(chuàng)作規(guī)律，有什么不好?會(huì)使得中國文化、中國文學(xué)和中國詩歌更迅捷的發(fā)展，這的確是我們這個(gè)民族之幸!一個(gè)人可以不寫詩，但一定要有詩性!如果我們的政治家又都是詩人。起碼會(huì)讓政治也變得有一些詩意，這不好嗎?
第五、“唐朝的政治開明，特別是在宗教和文化上，對(duì)儒家、釋家、道家都提倡;允許外來宗教在國內(nèi)傳布，對(duì)于人們開闊眼界，活躍思想，促進(jìn)文藝各種風(fēng)格流派的形成，是有益的因素。同時(shí)，唐朝國力強(qiáng)大，統(tǒng)治者對(duì)自身充滿信心，因而基本上沒有‘文字獄’，所以文人膽子都比較大;(李白遭讒，也就是賜金放還而已)。文人及詩歌體裁寬廣，而反映的社會(huì)問題迅速而尖銳。”沒有聽說過唐代更多有因言獲罪的的詩人，這無疑是最為重要的一點(diǎn)。
我知道斯賓諾莎的《政治論》起碼試圖說明兩點(diǎn)：
1、一個(gè)公民好的狀態(tài)是自由的，如何才會(huì)使公民的權(quán)利與自由不會(huì)受到損害
2、政治如何使公民處于自由和安全之中，從而不至于使政權(quán)淪為暴政
記得與朋友聊天時(shí)我也說過：“政治必須保證的兩點(diǎn)：公平和正義，這是政治的道德底線。”而《正義論》起碼使我們知道了羅爾斯所說的一句話：“正義是社會(huì)體制的第一美德。”這說明正義應(yīng)該包括全部美德和完好的道德行為模式，也是一個(gè)有序的正常的社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)。“假如有人具有了一種使其他人感受到壓抑的權(quán)利，那么就表明，人們還沒有找到使人類社會(huì)變成幸福社會(huì)所應(yīng)遵循的那些原則。”這是英國人約翰格雷的一段話，我想，用它來作為斯賓諾莎的《政治論》和約翰羅爾斯的《正義論》的注腳，是頗為適宜的。
我們所知的中國政治不是完整的中國政治，中國歷史也不是完整的中國歷史，那怎么會(huì)有真正的完整意義上的中國文學(xué)?而一個(gè)不完整的中國文學(xué)史對(duì)于我們這個(gè)民族意味著什么?中國的作家和詩人不是在刻意遠(yuǎn)離政治，而是現(xiàn)實(shí)中的政治與他們的期待還有距離(當(dāng)然也有許多作者在寫作著一些應(yīng)時(shí)的“當(dāng)下”的作品)。政治不應(yīng)該僅僅讓我們看到它的低能和緊迫。我曾經(jīng)提出過一個(gè)概念：“輕盈的政治”，這緣于一個(gè)詩人的純美的政治理想和藝術(shù)理念。政治輕盈了，社會(huì)和人的心態(tài)、狀態(tài)就會(huì)輕盈。不知道我的表達(dá)是否準(zhǔn)確。我曾經(jīng)想，即使政治由于自身良性循環(huán)的原因，它也應(yīng)該坦然和從容起來，這是一個(gè)社會(huì)成為相對(duì)詩意的社會(huì)的標(biāo)志。這其實(shí)也就是上面談到的政治的“自信”，自信能夠使得政治階層踏實(shí)坦然平和，使得這個(gè)社會(huì)的自由度越來越大，促進(jìn)諸多思想和藝術(shù)的產(chǎn)生，推進(jìn)社會(huì)和政治的進(jìn)步，這種良性循環(huán)會(huì)催生一個(gè)相對(duì)健全的社會(huì)，當(dāng)然也會(huì)利于詩歌的發(fā)展。自由的、開明的、自信的、正義的。這是詩人們的愿望，恐怕也是所有人的愿望。
上面我說過：唐詩繁盛的原因，基本上涵蓋了藝術(shù)繁榮的必要條件。當(dāng)然，這里還有一些因素，比如說其時(shí)詩人生活的空間比較大，或?yàn)槭耍蛴螝v，或隱居，雖交通不便，卻往來自如，這當(dāng)然也放大了他們的寫作空間等等。
歸根到底，一個(gè)時(shí)代詩歌的繁盛，除了以上的原因之外，最終還要在于詩人自身的堅(jiān)韌和高度，前者是性情方面的，后者是學(xué)養(yǎng)方面的。當(dāng)然，無論具備怎樣的條件或者不具備哪些條件，詩歌總是詩歌，詩人總是詩人，他們就像陽光，一定燦爛也一定黯淡，但不會(huì)不溫暖不會(huì)不照耀，我的內(nèi)心充滿著這種自信。
【唐詩為何如此繁盛？】相關(guān)文章：
唐詩春曉03-15
唐詩《菊花》11-08
幼兒唐詩04-10
小學(xué)的唐詩07-02
唐詩精選大全04-17
唐詩《瑤池》02-17
唐詩的分類04-28
兒童唐詩06-20
《全唐詩》04-11