心經(jīng)印心疏節(jié)略
《般若波羅蜜多心經(jīng)》，又稱《摩訶般若波羅蜜多心經(jīng)》，簡(jiǎn)稱《般若心經(jīng)》或《心經(jīng)》，是般若經(jīng)系列中一部言簡(jiǎn)義豐、博大精深、提綱挈領(lǐng)、極為重要的經(jīng)典，為大乘佛教出家及在家佛教徒日常背誦的`佛經(jīng)。
修小乘中乘人錯(cuò)認(rèn)“止”“作”“任”“滅”四病為用功法門。錯(cuò)認(rèn)“我”“人”“眾生”“壽者”四相為自性本體、(出圓覺經(jīng))故無法證實(shí)相般若。無法契會(huì)“蘊(yùn)”“根”“塵”“識(shí)”“界”皆佛性之理,將“五蘊(yùn)皆空”之空字,作空洞斷滅解,差之毫厘,失之千里,可不慎哉!
自來解釋“四相”多誤解不執(zhí)著我為無我相,不執(zhí)著汝為無人相。不分別六道眾生為無眾生相。不求長(zhǎng)壽為無壽者相。實(shí)屬大錯(cuò)。修行人目的在見性成佛,倘什么事都不管,都不分別,豈非越弄越糊涂,安足貴乎!不執(zhí)著不分別者,乃“任病”,非佛法也。古時(shí)有一法師講金剛經(jīng),至“無人相無我相”。解為不要執(zhí)著汝我。下面有一龐居士問曰:“無我相,誰人講金剛經(jīng),無人相,誰人聽金剛經(jīng)”,講者不能答。(出指月錄)故知釋迦說法,時(shí)時(shí)提出“四相”以警大眾者。(如金剛圓覺等經(jīng))乃因當(dāng)眾生用功時(shí),“四相”最易被錯(cuò)認(rèn)為佛性故也。茲分別釋之如次:
(一)我相即我執(zhí)。小乘人斷六根時(shí),“小我”已滅,入于“大我”境界。此時(shí)心量擴(kuò)大,有充滿宇宙之象,清凈寂滅。宋儒所謂“我心宇宙”。莊子所謂 “坐忘”口。(出大宗師篇)希臘哲學(xué)家所謂“大我”“上帝”。老子所謂“惚兮恍兮,其中有象,恍兮惚兮,其中有物、窈兮冥兮,其中有精”。皆是“我相”境界。
(二)人相即法執(zhí)。起后念以破前念,譬如前念有我,乃起后念,“不認(rèn)我”比破之,繼而復(fù)起一念以破此“不認(rèn)我J之念,如是相續(xù),以至無我,破見仍存,悉為“人相”。.莊子所謂:“吾今喪我”即此相也。
(三)眾生相亦是法執(zhí),凡我相人相所未到之境界,是眾生相。所謂前念已滅,后念未起,“中間是”是也。儒家謂“喜怒哀樂未發(fā)謂之中”。書經(jīng)“惟精惟一,允執(zhí)厥中”。此“中”字,即眾生相境界。
(四)壽者相即空?qǐng)?zhí)。一切思想皆已停止,一切善惡是非皆已忘卻,其中空無所有,始同命根。六祖說是無記憶空,二乘誤認(rèn)為涅槃境界,其實(shí)即“無始無明”。禪宗稱為“無明窠臼”,“湛湛黑暗深坑”道家所謂“無極”即此相境界。
以上四相,皆是有為法?皆非究竟,故金剛經(jīng)云:“若取法相,即著我人眾生壽者”。圓覺經(jīng)云:“末世眾生,不了四相,雖經(jīng)多劫勤苦修習(xí),但名“有為”,終不能成就一切圣果”。金剛經(jīng)云:“有我相人相眾生相壽者相即非菩薩”。乃指此四種境界俱非正法也。淺識(shí)之流每謂三教同源”。若能明此四相精義,則知三教相隔不啻天淵也。
拓展：
玄奘法師譯：《般若菠蘿蜜多心經(jīng)》原文
般若菠蘿蜜多心經(jīng)
唐三藏法師玄奘譯
觀自在菩薩行深般若菠蘿蜜多時(shí),照見五蘊(yùn)皆空,度一切苦厄。
舍利子,色不異空,空不異色,色即是空,空即是色,受想行識(shí),亦復(fù)如是。
是諸法空相,不生不滅,不垢不凈,不增不減。
是故空中無色,無受想行識(shí),無眼耳鼻舌身意,無色聲香味觸法,無眼界,乃至無意識(shí)界。
無無明,亦無無明盡,乃至無老死,亦無老死盡。無苦集滅道,無智亦無所得。以無所得故,菩提薩埵,依般若菠蘿蜜多故,心無掛礙,無掛礙故,無有恐怖,遠(yuǎn)離顛倒夢(mèng)想,究竟涅盤。三世諸佛,依般若菠蘿蜜多故,得阿耨多羅三藐三菩提。
故知般若菠蘿蜜多,是大神咒,是大明咒,是無上咒,是無等等咒,能除一切苦,真實(shí)不虛。故說般若菠蘿蜜多咒,即說咒曰:揭諦揭諦 菠蘿揭諦菠蘿僧揭諦菩提薩婆訶。
【心經(jīng)印心疏節(jié)略】相關(guān)文章：
心,呼喚著心經(jīng)典散文10-04
秋蕊香·簾幕疏疏風(fēng)透09-10
欲望從心也止于心經(jīng)典美文欣賞09-15
蝶戀花雨霰疏疏經(jīng)潑火翻譯賞析09-02
治心經(jīng)11-27
小結(jié)心經(jīng)06-07
畫一顆心在你的掌心經(jīng)典作文11-12