給1944年的一封信范文

　　三月二十日寄出一封信給日本文學(xué)報(bào)國會(huì)的事務(wù)局長久米正雄，關(guān)于片岡鐵兵去年在東亞文學(xué)者大會(huì)上所發(fā)表的“掃蕩中國反動(dòng)作家”之演說，質(zhì)問兩點(diǎn)，要求答復(fù)。到了四月二日收到文學(xué)報(bào)國會(huì)出名的電報(bào)，電文似有錯(cuò)誤，但大意是說片岡答復(fù)請(qǐng)稍待。片岡鐵兵我不知道是何許人，他說些什么本來別無計(jì)較之意，不過我看重的是日本文學(xué)報(bào)國會(huì)的責(zé)任，這既然在東亞文學(xué)者大會(huì)上發(fā)表了，又揭載在《文學(xué)報(bào)國》的機(jī)關(guān)報(bào)上，可見報(bào)國會(huì)是完全承認(rèn)這事的，我覺得不能不問一問。我的信里末了就說，“鄙意發(fā)言者雖為片岡氏，唯其責(zé)任則應(yīng)由貴會(huì)負(fù)之也”，日前在報(bào)上發(fā)表的譯文卻脫落了這一句，雖然這底稿原是我自己寫的。大概我的信寄到的時(shí)候，久米局長已經(jīng)辭職，好在這并不關(guān)系他個(gè)人而是關(guān)系局長的事，所以沒有任何要緊，這回來電也由日本文學(xué)報(bào)國會(huì)負(fù)責(zé)出名，我覺得這是很對(duì)的。近來的通信頗費(fèi)時(shí)日，但所云答復(fù)在收到電報(bào)二十幾天之后還未接到，我想這未免太慢了吧。依照我去信的日程，計(jì)算作兩星期，寫回信或者也不大容易，姑且算了十天吧，那么在四月二十五日這天總應(yīng)該寄到北京了。現(xiàn)在卻并沒有來，雖然不免略為性急一點(diǎn)，只能就此截止了，認(rèn)為不答復(fù)。這樣，雖然不曾給我一張執(zhí)照，取消了文人稱號(hào)，不算十分滿意，但是使我對(duì)于日本文學(xué)報(bào)國會(huì)的一切交際可以免除，這也就是大可感激的事了。我這人平常是很麻糊的，對(duì)于有許多事都不很計(jì)較，所以有人誤會(huì)以為我是極端主張忍耐的人，其實(shí)并不盡然，我的忍耐也是有限度，有區(qū)別的。這回為了什么演說與文章，忽然計(jì)較起來，似乎有點(diǎn)兒小題大做，但題目似小，意義則大，我的聲明與質(zhì)問便是著重在這兩點(diǎn)，請(qǐng)大家注意。其一，徒弟勿可吃師父。其二，文化交流也要有國際禮儀。

　　上文寫了，接到友人來信，說《民國日?qǐng)?bào)》上登出沈某的另一封信，聲明片岡演說與他無關(guān)，我就寫了一張信寄給報(bào)館，其文如下：

　　“啟者，頃承在南京的友人寄示本月廿一日貴報(bào)，見載有沈某的另一封信，對(duì)于鄙人質(zhì)問片岡鐵兵之信有所辯解。案鄙人該信重在查問日本文學(xué)報(bào)國會(huì)的責(zé)任，如片岡所攻擊者確為鄙人，或過期不答，則鄙人對(duì)于該會(huì)及其會(huì)員均謝絕交際。至于沈某攻擊鄙人最確實(shí)的證據(jù)為其所寫文章，假如無人能證明該文作者童陀并非沈某，則雖有林房雄、片岡鐵兵等人為之后援，代為聲辯，此案總無可翻也。本應(yīng)請(qǐng)貴報(bào)將此文代為發(fā)表，唯鄙意凡有沈某發(fā)表文字之處不擬參加，以此請(qǐng)勿揭載，尚祈鑒察為荷。”

　　現(xiàn)在附錄在這里，算作一點(diǎn)馀波。這一封信的事件也就此作為結(jié)束了。

【給1944年的一封信】相關(guān)文章：

給爸爸的一封信一封信作文05-13

給朋友的一封信一封信作文05-13

一封信作文_給奶奶的一封信09-08

一封信09-24

一封信作文400字 給媽媽的一封信05-25

給遠(yuǎn)方朋友的一封信 一封信600字10-21

簡短的給孩子的一封信_(tái)給家鄉(xiāng)孩子的一封信12-15

寫給親人的一封信400字 給媽媽的一封信05-26

給爸媽的一封信 給爸爸媽媽的一封信07-22

給自己一封信_(tái)寫一封信作文400字03-23